چشم‌انداز حقوقی: چرا سربازان سابق سپاه مشمول عدم پذیرش تحت ماده ۳۴ نمی‌شوند

برای نزدیک به دو دهه، اداره مهاجرت، پناهندگی و شهروندی کانادا (IRCC) و آژانس خدمات مرزی کانادا (CBSA) به آرای Al-Yamani (2006 FC) و Gebreab (2010 FCA) استناد می‌کردند تا تفسیری بسیار گسترده از مفهوم «عضویت» تحت ماده 34(1)(f) قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان (IRPA) اعمال کنند. این آرای قضایی اجازه می‌دادند که صرفاً بر اساس ارتباط با یک سازمان، فرد غیرقابل پذیرش تلقی شود—even اگر هرگز به‌صورت داوطلبانه عضو نشده، از آن حمایت نکرده، یا در هیچ‌گونه تخلفی مشارکت نداشته باشد.

این رویکرد گسترده دیگر پس از سه رأی مهم حقوقی اعتبار ندارد: Mason، Weldemariam و Ali.

1. Mason (2023 SCC 21) – دیوان عالی کانادا رویکرد گسترده نسبت به مفهوم عضویت را رد کرد
2. Weldemariam (2024 FCA 69) – دادگاه تجدیدنظر فدرال دامنه ماده ۳۴ را محدود کرد
3. Ali (2025 FC 1682) – دادگاه استفاده از رویه‌های قدیمی درباره عضویت را رد کرد

رویکرد فعلی کانادا که تمام سربازان وظیفه سپاه را به‌عنوان «عضو» یک سازمان تروریستی تلقی می‌کند، دیگر با رویه‌های دیوان عالی و دادگاه‌های فدرال همسو نیست. آرایی مانند Mason، Weldemariam و Ali—حتی اگر همگی الزام‌آور نباشند—به‌عنوان سوابق قضایی قانع‌کننده و رو به تثبیت تأکید می‌کنند که ارتباطات غیرارادی، اجباری یا بدون اختیار، نمی‌توانند به‌عنوان «عضویت واقعی» برای اهداف عدم پذیرش مرتبط با تروریسم در نظر گرفته شوند.